退市新政有差异 深交所不设风险警示板

GoldMan

　　上交所关于风险警示板不对称涨跌幅的设置，连续两日让ST板块节节败退。7月31日，本报记者获悉，深交所并未打算设置风险警示板，且在退市整理期股票价格的日涨跌幅限制仍为10%。

　　一位接近监管层的人士告诉记者，6月底上交所发布的退市方案中已然提到风险警示板，就意味着会有一些不一样的制度设计。

　　“深沪两市退市制度改革的方向和思路总体上是一致的，总体框架和主要退市条件基本相同，但在风险警示和退市后续安排方面存在一定差异。”在《关于改进和完善深圳证券交易所主板、中小企业板上市公司退市制度的方案》答记者问中，深交所负责人如此表述。

　　具体而言，深市主板、中小板通过设置退市风险警示标识*ST的方式进行相关公司的风险警示，而沪市除了通过设置退市风险警示标识*ST外，还将设立风险警示板。

　　尽管两市ST板块面临的风险不同，市场却“一刀切”。同花顺软件显示，7月30日的大跌中，于上交所上市的ST、*ST公司平均跌幅为4.955%，而于深交所上市的同类公司平均跌幅为4.9511%，两者几无差异。

　　“唇亡齿寒。在弱市之中，不管危险的确定性有多高，投资者一旦感觉到风险存在的可能性就会大量出逃。”7月31日，长城证券研究总监向威达说。

　　到了7月31日，这一差异性则有所扩大。这一天于上交所上市的ST、*ST公司平均跌幅为-4.4419%，而于深交所的同类公司的跌幅则收窄为-4.3498%。

　　其中，ST金叶(000587。SZ)、ST金谷源(000408。SZ)、ST阿继(000922。SZ)均翻红，7月31日收盘分别上涨4.9755%、2.46%、2.1378%，而在前一日，这三只股票均在下跌大军之中，跌幅分别为-4.9612%、-5.0234%、-4.9661%。

　　两大交易所在主板退市制度差异性上的另一表现，还表现在在退市后续安排方面--深市公司股票终止上市后可以选择全国性的场外交易市场或者其他符合条件的区域性场外交易市场挂牌转让。而在此基础上，沪市公司也可以申请将其股票转入上交所设立的退市公司股份转让系统进行股份转让。

　　“两市结合自身情况，在具体制度安排上进行差异化探索，有利于稳妥推进退市制度改革。”深交所负责人在前述答记者问中表示。